2020年8月19日我公司參加了全區(qū)建設(shè)工程質(zhì)量檢測機構(gòu)主體結(jié)構(gòu)工程現(xiàn)場檢測能力驗證，取得了滿意成績！我們會繼續(xù)努力前進，乘風破浪！

關(guān)于2020年廣西建設(shè)工程質(zhì)量檢測機構(gòu)主體結(jié)構(gòu)工程現(xiàn)場檢測能力驗證結(jié)果的通報(桂建質(zhì)安管〔2020〕50號)

各有關(guān)單位：

根據(jù)《關(guān)于開展2020年全區(qū)建設(shè)工程質(zhì)量檢測機構(gòu)能力驗證工作的預(yù)通知》（桂建質(zhì)安管〔2020〕22號）要求，我站于2020年8月19日組織開展了全區(qū)建設(shè)工程質(zhì)量檢測機構(gòu)主體結(jié)構(gòu)工程現(xiàn)場檢測能力驗證工作，現(xiàn)將有關(guān)情況通報如下：

一、基本情況

本次能力驗證項目為回彈法檢測混凝土抗壓強度，采用28塊兩種不同強度等級的混凝土配重塊作為能力驗證構(gòu)件。大部分檢測機構(gòu)的檢測人員現(xiàn)場操作熟練，操作過程規(guī)范，計算結(jié)果準確，總體情況良好。但仍有部分檢測機構(gòu)對本次能力驗證工作不夠重視，檢測人員能力水平不足，特別是檢測人員在計算過程中不夠嚴謹影響了驗證結(jié)果。

二、能力驗證結(jié)果

經(jīng)我站對檢測機構(gòu)上報的結(jié)果資料進行統(tǒng)計整理，并組織區(qū)內(nèi)主體結(jié)構(gòu)工程現(xiàn)場檢測專業(yè)的專家召開能力驗證結(jié)果專家評審會，完成相關(guān)評審工作后得出以下能力驗證結(jié)果：

參加本次能力驗證的檢測機構(gòu)共125家，其中驗證結(jié)果“滿意”的有 99家，占比79.2%；驗證結(jié)果“基本滿意”的有9家，占比7.2%；驗證結(jié)果“不滿意”的有17 家，占比13.6%。（名單詳見附件）

三、原因分析

評審會專家對檢測機構(gòu)提交的能力驗證結(jié)果報告單逐一進行了審查，對影響能力驗證結(jié)果的主要原因進行了分析，歸納為以下幾個方面：

（一）現(xiàn)場操作存在的問題。一是部分檢測人員發(fā)現(xiàn)混凝土構(gòu)件表面有浮漿時未進行打磨處理；二是進行彈擊時回彈儀軸線未垂直于混凝土檢測面，影響回彈值；三是碳化深度值的測量方法錯誤，如僅在1個測區(qū)設(shè)置3個測點，且僅測量1次；四是對儀器設(shè)備不熟悉，不了解所用儀器設(shè)備的有效量程等。

（二）計算過程存在的問題。一是部分檢測人員對碳化深度值的取值、修約或平均值的計算錯誤；二是對混凝土抗壓強度的計算過程不熟練，導(dǎo)致強度的平均值、標準值、最小值或推定值計算錯誤；三是校核、批準人員未嚴格把關(guān)，原始記錄數(shù)據(jù)與檢測結(jié)論不相符等。

四、處理措施

根據(jù)能力驗證的有關(guān)規(guī)定，依據(jù)此次能力驗證結(jié)果，對相應(yīng)的檢測機構(gòu)做以下處理：

（一）對驗證結(jié)果“滿意”的檢測機構(gòu)，希望繼續(xù)保持，但仍需對照上述原因分析進行自查，不斷提高檢測水平。

（二）對驗證結(jié)果“基本滿意”和“不滿意”的檢測機構(gòu)，要求認真查找原因，自行與能力驗證結(jié)果“滿意”的檢測機構(gòu)開展比對驗證，形成整改報告后經(jīng)技術(shù)負責人簽字確認，加蓋單位公章，在本通報印發(fā)之日起15個日歷日內(nèi)將整改報告及比對驗證資料以書面形式報送我站。

（三）對驗證結(jié)果“不滿意”的檢測機構(gòu)予以全區(qū)通報批評，與逾期未按要求完成整改的驗證結(jié)果“基本滿意”的檢測機構(gòu)必須參加我站組織的第二次能力驗證工作，具體驗證時間另行通知。

聯(lián)系人：陳樑，聯(lián)系電話：0771-5846195，地址：南寧市北際路1號。 

附件：回彈法檢測混凝土抗壓強度能力驗證結(jié)果.doc

             廣西壯族自治區(qū)建設(shè)工程質(zhì)量安全管理站

                        2020年9月14日